焚烧、填埋哪种方式更好?

这项由美国环保属和北卡罗来纳州立大学的科学家共同进行的研究比较了两种城市固体废物发电的方式,并使用精细化的模型分析了一套全生命周期每单位电量的排放因子。研究结论为,“如果目标是减少温室气体排放,那么[焚烧发电]应被选为符合美国可再生能源政策的选择”更多阅读

垃圾发电能够有助于减少温室气体排放

美国进步中心的这份报告概述了垃圾可持续性管理的许多好处,包括垃圾发电。“EfW产生清洁的电力,减少从垃圾填埋场和化石燃料发电厂排放的温室气体,并与不断提高的各州回收利用率相得益彰。” 更多阅读

垃圾发电厂排放对健康的影响

英国卫生局审查了垃圾发电厂排放与健康影响之间关系的研究。审查报告指出,“由于任何可检测到的、可能的健康影响可能性非常之小,针对现代化、管理完善的城市垃圾发电设施的健康影响研究不提倡”。 更多阅读

美国二噁英排放来源

哥伦比亚大学地球工程中心的研究人员已经确定了美国所有二噁英排放源。本研究发现,野火和垃圾填埋场火灾是美国二噁英最大的来源。垃圾发电设施仅占2012年二噁英排放总量的0.09%。 更多阅读 

垃圾的能源与经济价值

为美国化学理事会撰写的这份报告,量化了城市垃圾和非再生塑料的能源与经济价值。研究指出,“如果美国所有填埋的垃圾被送到到垃圾发电厂,可以产生的电力足够供应1380万家庭 – 约美国总量的12%”。 更多阅读

垃圾回收和垃圾发电的和谐

这篇研究的目的回答了:投建垃圾发电项目是否会影响当地的垃圾回收水平?对21个国家700个依靠垃圾发电处理垃圾的城市回收水平的调查结果表明,垃圾发电的处置方式对垃圾回收水平没有影响。事实上,使用垃圾发电的城市回收水平略高于其所在州和全美垃圾回收水平。 更多阅读